Hoe gedraagt de camera zich? Xiaomi Mi 11 We zeggen altijd dat ervaringsrecensies, die op uw huid zijn gemaakt, de beste beoordelingen zijn. Scores en ranglijsten kunnen indicatief zijn voor het targeten van een gebruiker, maar mogen niet de wet dicteren. Laten we vandaag eens kijken wat DxOMark zei hij over de fotografische sector van de top van het standaardgamma van de nieuwste Mi-familie. We herinneren u eraan dat onlangs dezelfde portal het Ultra-variant die de absolute koningin onder de foto's is geworden.
Xiaomi Mi 11's camera hoe gaat het? De specificaties staan bovenaan en ook de prestaties: DxOMark is aangenaam onder de indruk van de details
Xiaomi Mi 11 verschijnt op DxOMark met een kleine vertraging in vergelijking met de anderen. In feite is de Ultra-variant, hoewel deze later uitkwam, eerder beoordeeld. De reden is duidelijk: een fotografische sector van dat niveau kon niet wachten. Maar laten we het kleine broertje zien hoe hij zich gedroeg Over het algemeen prima, hoewel de score het apparaat niet helemaal naar boven tilt. Over cijfers gesproken, Xiaomi Mi 11 scoort in totaal 120 punten, zichzelf plaatsen naast Google Pixel 5 maar ver onder Mi 10, zijn voorganger.
Over het algemeen de prestaties zijn erg goed maar wat de score naar beneden haalt en daarom Xiaomi Mi 11 niet toestaat om in de ranglijst te stijgen, is het zoom Dit met een score van slechts 59 punten, wijst op het ontbreken van een telelenssensor. Dit is jammer, aangezien we ons herinneren dat Xiaomi Mi 10 Ultra nog steeds het record in deze categorie heeft. Als je voorganger hierin is geslaagd, dan is er ongetwijfeld niets meer dan een OTA-update om de opname te herstellen Maar tot op zekere hoogte: de televisie ontbreekt nog steeds.
Integendeel, de functie die het meest indruk maakte op de DxOMark-testers zijn de dettagli, zo erg zelfs dat in de categorie textuur de apparaat nam bijna het maximum Bij weinig licht is het geluid hoorbaar, maar het resultaat is zeker acceptabel. Betreffende de zelfontspanner, geeft het team dat toe het is niet de top van de categorie: Het is meestal snel en nauwkeurig bij helder licht, maar kan een beetje langzamer gaan bij weinig licht.
Wat betreft de sector video-, Geeft DxOMark toe van wel een van de beste op het plein Hoewel het apparaat video kan opnemen met een maximale resolutie van 8K, besloot het team van testers zo ver mogelijk te gaan 4K naar 30-fps De beslissing werd ingegeven door het feit dat de resultaten beter waren. Jammer, we hadden graag een verschil gezien tussen 4 en 8K. Autofocus is snel, maar soms maakt het systeem rare keuzes over het onderwerp en stelt het slecht scherp.
