Degenen die bekend zijn met de wereld van technologie en kunstmatige intelligentie zullen ongetwijfeld de gebeurtenissen van OpenAI de afgelopen dagen hebben gevolgd. Kortom: het bedrijf besloot daartoe ontsla Sam Altman, de CEO. Nadat hij door Microsoft was opgevist, OpenAI wilde het terug. Later komt er nieuws over een spook genaamd AGI Project Q*. Maar is het allemaal waar? Persoonlijk vind ik het een excuus.
De zet van OpenAI kan wel of geen farce zijn
Laten we in volgorde gaan. Op 17 november kondigde het management van OpenAI de verwijdering van het hoofd van het bedrijf aan, daarbij verwijzend naar een besluit van de raad van bestuur. Vermoedelijk Altman“is niet open en consistent geweest in de communicatie met de bestuursleden, wat wel het geval is verhinderd is zijn plichten te vervullen. Daarom heeft het bestuur geen vertrouwen meer in zijn vermogen om OpenAI te blijven leiden. Samen met hem verliet Greg Brockman de functie van voorzitter van de raad van bestuur, maar op zijn verzoek. Hij stond ook aan de oorsprong van het bedrijf. Vele andere vooraanstaande specialisten volgden zijn voorbeeld.
De tijdelijke CEO, Emmet Shear, mede-oprichter van de Twitch-service, ondersteunt de het tempo van de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie vertragen, wat aansluit bij de visie van Ilja Sutskever, de mede-oprichter van OpenAI, wordt beschouwd als een van de aanstichters van het ontslag van Altman.
Nu zou ik me willen concentreren op dit aspect: de “vertraging van het tempo van de AI-ontwikkeling”. Volgens het meest recente nieuws lijkt het erop dat het ontslag van Altman te wijten was aan het feit dat hij te veel rende. De bronnen hebben bevestigd die ene factor in een lange lijst klachten van het bestuur die tot het ontslag van Altman leidden, was bezorgdheid het commercialiseren van vooruitgang voordat de gevolgen ervan worden begrepen.
In wezen lijkt het erop dat Altman (het is niet bekend of hij alleen of in gezelschap is) dat heeft gedaan iets ontwikkeld dat verder gaat dan kunstmatige intelligentie. Dit is Project Q*.
Maar nu zou ik nog een haakje willen maken.
Actuele ontwikkelingen op het gebied van machinaal leren en andere methoden voor het creëren van intelligente systemen het is eigenlijk geen kunstmatige intelligentie. Zelfs de meest geavanceerde grote taalmodellen houden ervan GPT-4-turbo ze voorspellen het volgende woord bij de prompts op basis van statistieken, zonder de essentie te begrijpen van wat er is gedaan. De term kunstmatige intelligentie (AI) is echter verankerd geraakt in de mediacultuur, naast neurale netwerken en andere machine learning-modellen.
In plaats daarvan is kunstmatige intelligentie grofweg in tweeën verdeeld: beperkt e algemeen. De beperkte versie is degene die we dagelijks gebruiken met ChatGPT en kan specifieke problemen oplossen: schaken, tekst genereren of objecten in een afbeelding herkennen; de generaal kan gedragen zich als een menselijk brein en beslissingen nemen over welk onderwerp dan ook. Een voorbeeld: Terminator. Kortom, algemene AI is degene die het zogenaamde het dichtst benadert AGI.
Dus Project Q* is AGI?
Volgens laatste nieuws bekendlijkt het erop dat er na het ontslag en de terugkeer van Altman een brief is verschenen (maar daar is geen spoor van) waarin hij vertelt over het eerder genoemde OpenAI Project Q*. Het project omvat een systeem dat dit kan wiskundige problemen oplossen die niet waren opgenomen in de trainingsset van het algoritme. Kortom, de algemene AI waar we het over hadden poco bovenstaande zou zijn bereikt.
Sam Altman zou precies hiervoor zijn ontslagen: de (vermeende) wens om de vooruitgang van AGI op de markt te brengen voordat hij de gevolgen ervan begrijpt. Het is inderdaad geen geheim dat onderzoekers en wetenschappers op dit gebied tijd hebben perplex over de veiligheid van algemene kunstmatige intelligentie.
Er bestaan echter twijfels over de juistheid van de recente rapporten. Bronnen zoals The Verge zij vragen zich af het bestaan van de brief aan het bestuur van OpenAI en het verband tussen de vooruitgang van de AI en het ontslag van Sam Altman. Velen denken zelfs dat de brief nep is en dat Project Q* niet echt bestaat. De hypothese is in feite dat volgens welke dit project is opgezet om de economie van OpenAI te redden, gezien de ineenstorting van de aandelen na het ontslag van Altman.
