De eeuwige strijd tussen goed en kwaad, als we het zo willen noemen. WhatsApp e Telegram, de twee berichtenreuzen en twee van de grootste bedrijven ter wereld, zijn eeuwig met elkaar in conflict. We praten niet zozeer over gebruikers die de services gebruiken als wel over beveiliging en privacy. Sinds het begin der tijden wordt de vraag gesteld: welke van de twee is veiliger? Terwijl we geen antwoorden hebben, zegt het hoofd van het eerste bedrijf bezorgd over de veiligheid van Telegram. Hier zijn zijn woorden.
UPDATE AAN HET EINDE VAN ARTIKEL - 16/02/2023
Maar is WhatsApp veiliger dan Telegram? Dit is de vraag die iedereen zich stelt en die nooit beantwoord zal worden. Hun leiders vechten het uit
De CEO van WhatsApp Will catcart ha RILASCIATO een verrassende verklaring waarin Telegram wordt bekritiseerd vanwege zijn zorgen over gegevensbescherming. Het is ironisch dat eerder Pavel Durov, CEO van Telegram, heeft herhaaldelijk soortgelijke beweringen gedaan over de "groene" applicatie, waarbij hij de ontwikkelaars ervan beschuldigt van vrijwel hetzelfde. In een interview met Wired merkte Cathcart dat op Telegram biedt, in tegenstelling tot WhatsApp, geen end-to-end E2EE-codering in chats en standaard in gesprekken. Hoewel gebruikers de mogelijkheid hebben om een "geheime" chat te starten, wordt het beveiligingsprotocol dat ze gebruiken niet onafhankelijk geverifieerd.
Volgens het hoofd van WhatsApp hebben sommige enthousiastelingen een "vreemd" gedrag van deze chats opgemerkt, wat zou kunnen wijzen op het risico van gegevenslekken zonder medeweten van de gebruiker. Een ander zwak punt van de applicatie zou het werk van de geolocatie functie. Hij verklaarde dat, totdat poco Ooit was het mogelijk om de locatie van elke Telegram-gebruiker binnen een straal van drie kilometer te bepalen, als het onlangs zijn geolocatie mocht volgen.
Zie ook: Nieuwe officiële Xiaomi TV Stick 4K: nu met Dolby Vision en 4 sneltoetsen
I Telegram-woordvoerder ze waren er snel bij om te zeggen dat de vermelding van E2EE als een voordeel van WhatsApp als een voordeel kan worden gezien marketing truc. Uiteindelijk slaat de applicatie een reservekopie van de correspondentie op in Google Drive, waardoor codering nutteloos is.
Als een gesprek met je WhatsApp-contactpersoon wordt gekopieerd naar Google Drive, heeft het bedrijf toegang tot die berichten, net als elke overheid die deze gegevens opvraagt bij Google. E2E-codering is dus standaard ingeschakeld in WhatsApp, maar wordt onmiddellijk uitgeschakeld. En je kunt op geen enkele manier zien of je vrienden deze back-ups gebruiken of niet
Aan de andere kant heeft Cathcart zelf toegegeven dat het gebruik van WhatsApp niet de beste manier is om anoniem te blijven. Voor privacybewuste gebruikers, adviseerde Signaal, die hij definieerde als "het veiligste communicatiemiddel onder alle smartphone-applicaties'.
UPDATE
Er is contact met ons opgenomen door een vertegenwoordiger van Telegram die vriendelijk heeft bekendgemaakt dat het bovenstaande verhaal op geen enkele manier waar is. De bewering dat de coderingsprotocollen van Telegram niet onafhankelijk zijn geverifieerd, is onjuist. Elke onderzoeker kan onafhankelijk de coderingsintegriteit en -implementatie van Telegram verifiëren met behulp van de open source-code, het coderingsprotocol en reproduceerbare builds. In dit verband moet worden erkend dat een studie van de Universiteit van Udine al licht op de zaak heeft geworpen (hier de volledige studie).
Dat meldt het meldpunt ook bij de nieuwsorganisatie Bedraad weggelaten bewust bepaalde aspecten van de zaak. Tussen deze:
- hoe geheime chats zich gedragen;
- het verhaal over politiek Marina Matsapulina;
- informatie poco nauwkeurig of foutief over locatietoegang;
- het gebruik van de Telegram API om gebruikers te controleren;
- het berichtenplatform gebruiken om in 2020 obligaties aan investeerders te verkopen
Kortom, het lijkt erop dat het verhaal zal doorgaan en Wired zal een behoorlijk slechte tijd hebben om niet de hele waarheid te vertellen.
