Google's Gemini zou volgens Bloomberg niet zo revolutionair zijn als het wordt voorgesteld
Google's aankondiging op zijn nieuwe taalmodel, Gemini, wierp een sluier van nieuwsgierigheid en scepticisme op. Hoewel de promotievideo buitengewone prestaties beloofde, hebben enkele onderzoeken en observaties licht geworpen aanzienlijke discrepanties tussen wat wordt getoond en de werkelijke capaciteiten van het systeem. Volgens vooraanstaande bronnen, heel voorzichtig, het potentieel zou lager zijn dan wat wordt beschreven.
De waarheid achter de Gemini-promotievideo: allemaal rook en vuur?
Tijdens de recente presentatie van TweelingenGoogle heeft het publiek bereikt met een video waarin de zogenaamd geavanceerde mogelijkheden van zijn nieuwe AI-taalmodel worden getoond. Het duurde echter niet lang voordat sommige mediakanalen, waaronder Bloomberg, begonnen ze twijfel aan de authenticiteit van deze uitvoeringen.
In de video leek Gemini in staat om onmiddellijk een reeks gebaren te interpreteren, waaronder steen, papier en schaar. Echter, zoals later bleek, om nauwkeurige antwoorden van Gemini te krijgen, je moet alle drie de gebaren laten zien en stel specifieke richtvragen. Dit suggereert dat het feitelijke proces ingewikkelder en minder intuïtief is dan aanvankelijk werd voorgesteld.
Beschuldigingen dat ze de werkelijke mogelijkheden van het neurale netwerk hebben ‘verfraaid’, hebben twijfels doen rijzen over de mogelijkheden ervan De transparantie en eerlijkheid van Google bij het presenteren van hun innovaties. Volgens sommige Google-medewerkers, die liever anoniem bleven, gaf de demonstratievideo niet accuraat de werkelijke capaciteiten van Gemini weer. Dit standpunt werd verder bevestigd door Eli Collins van Google DeepMind, die toegaf dat sommige van de gedemonstreerde functies, zoals de eendtekening, ze bevinden zich nog op onderzoeksniveau en zijn nog niet volledig geïntegreerd in het product.
Ondanks deze onthullingen beweert Google dat de video bedoeld was als een vereenvoudigde weergave van de mogelijkheden van Gemini, ter wille van entertainment en duidelijkheid. De beschrijving van de video op YouTube geeft in feite toe dat de presentatie was ingekort voor deze doeleinden.
Tijdens een test uitgevoerd met Gemini via de Google Bard-chatbot merkten journalisten dat de De mogelijkheden van het nieuwe AI-model verschilden niet significant van die van GPT-3.5. Dit roept vragen op over de daadwerkelijke technologische vooruitgang die Gemini vertegenwoordigt in vergelijking met bestaande modellen.
De drie varianten van Gemini
Er zijn drie versies van het neurale netwerk: Ultra, Pro e Nano. De eerste is ontworpen om te werken in datacenters en bedrijfsapplicaties, de laatste is gericht op Bard en andere Google-services, en Nano is ontworpen voor offline werk op Android. Voor dat laatste is al aangekondigd Pixel 8Pro. Als voorbeeld van het gebruik ervan liet Google de samenvatting van informatie uit spraakopnamen zien.
In de aanbieding op Amazon
