De Chinese smartphonemarkt trekt steeds meer aan, maar verzadigt zich met merken die met elkaar concurreren voor het zoeken naar componenten.
Over het algemeen proberen Chinese smartphonefabrikanten de meeste componenten te verkrijgen van "lokale" leveranciers die de situatie op dit moment echter niet kunnen beheren en daarom lopen bestellingen soms uit de hand met daaruit voortvloeiende vertragingen bij de levering.
Om deze reden, sommige merken zoals Xiaomi, Huawei, Vivo en Leeco nemen een meer conservatieve benadering van orders met die partijen, tot het punt van zelf-productie van de specifieke componenten net als de nieuwe CPU Pinecone Surge S1 Xiaomi.
Sommige rapporten die in omloop zijn, tonen zelfs aan dat er een achterstand is van bestellingen die teruggaan tot het vierde kwartaal van 2016 en die nog moeten worden geleverd, en dit zou een van de redenen kunnen zijn waarom sommige smartphonefabrikanten de lancering van nieuwe smartphonemodellen hebben uitgesteld sinds Q1 2017 tot Q2 2017.
Over het algemeen geldt dat wanneer een markt verzadigd raakt, zoals die van smartphones, de eenheidsprijs wordt verlaagd om de concurrentie tussen producenten te handhaven.
Dit type scenario lijkt echter vreemd aan de marge van lage winst die Huawei in de 2016 heeft aangegeven, ondanks de recordzending van 139 miljoen-smartphoneapparaten vorig jaar, waardoor het bedrijf daarom leiding gaat geven aan een prijsverhogingsstrategie.
Een strategie die al werd toegepast door Xiaomi en LeEco en die gedwongen zijn om prijsverhogingen aan te kondigen voor sommige van hun modellen om hun inkomsten te verhogen.
Het lijkt er dus op dat de prijsstijging van Chinese smartphones en aanverwante componenten de basis is van de markt van 2017. De prognoses wijzen op een scenario waarin de Chinese smartphoneverkoop in het eerste kwartaal van 100 onder de 1 miljoen stuks valt. een enorme daling vergeleken met de 2017 miljoen eenheden die in Q130 4 werden geregistreerd.
Maar het feit dat analisten geen rekening hebben gehouden, lijkt de innovatiefactor te zijn. Sterker nog, veel bedrijven, waaronder Xiaomi, brengen steeds vaker nieuwe functies, een nieuwe technologie die ook voortkomt uit investeringen in onderzoek en ontwikkeling. En daarom rechtvaardigt de prijsstijging niet alleen marktwetten, maar ook de financiering van de innovatie die zal komen.
Liefhebbers van CINAFONINI, wat denk jij? Heeft u het "prijsverhogende" effect van Chinese smartphones gevoeld of bent u meer dan tevreden om te weten dat die kleine toeslag nuttig is voor het onderzoek en de ontwikkeling van bedrijven? Laat het ons weten in het opmerkingenveld hieronder.
Stop gewoon koste wat het kost het Chinese "merk" te willen.
Er zijn uitstekende producten van minder "prestigieuze" merken tegen veel betere prijzen, zoals Vernee of Oukitel.
Wilt u het merk? Betaal het dan.
Juiste observatie ook al bieden de Chinese "merken" momenteel ongetwijfeld meer kwaliteit dan de kleinere merken. Met uitzondering van Huawei, dat nu tot de topmerken is toegetreden en daarom alles ondergaat en ons laat ondergaan wat achter zijn bekendheid schuilgaat, slagen bedrijven als Xiaomi er nog steeds in om voordelige prijzen te bieden ten opzichte van de concurrentie
Eenvoudig. Prijsverhoging = ik stop met kopen.
Als de prijzen stijgen omdat ze het risico nemen om mobiele telefoons te kopen zonder een Europese garantie?