Gisteren hebben we je al duidelijk gemaakt hoe Forbes zou hebben beschuldigd Xiaomi om gegevens te stelen met betrekking tot het gebruik van smartphones. Volgens de bekende krant zou het merk op een bepaalde manier data verzamelen poco aanbevolen en zou ze in externe servers proppen, weg van "discrete" ogen. Voor meer informatie over het Forbes-onderzoek we nodigen je uit om dit artikel te lezen. Vanaf het begin verklaarde Xiaomi dat ze buiten de feiten stond en als ze aanvankelijk handelde met een eenvoudig persbericht, arriveerde vanavond uit Beijing officiële antwoorden, compleet met tests die de transparante werking van ons geliefde merk zouden aantonen.
Geen nalatigheid van Xiaomi: het volgen van de gegevens is gegarandeerd en de beschuldigingen van Forbes zijn ongegrond en onjuist
Het persbericht, dat u in de bron vindt, verduidelijkt de situatie te beginnen met hoe Xiaomi de gegevens daadwerkelijk verzamelt. Er zijn twee soorten gegevens dat het merk aanneemt wanneer een gebruiker zijn smartphones gebruikt en op het internet surft.
- verzameling van geaggregeerde gegevens over gebruiksstatistieken: de gegevens (zoals systeeminformatie, voorkeuren, gebruik van UI-functies, reactievermogen, prestaties, geheugengebruik en crashrapporten) worden samengevoegd en kunnen niet alleen worden gebruikt om een persoon te identificeren (in tegenstelling tot wat hij beweert) Forbes in zijn onderzoek);
- synchronisatie van gebruikersnavigatiegegevens: de browsegegevens (geschiedenis) van een gebruiker worden gesynchroniseerd wanneer degebruiker is aangemeld bij Mijn account en wanneer lDe gegevenssynchronisatiefunctie is ingesteld op "Aan".
Dat bevestigt het merk ook in incognitomodus worden de gegevens niet gesynchroniseerd (tweede punt) maar niettemin geaggregeerde gegevens over gebruiksstatistieken (eerste punt) worden verzameld. Voor zover we weten, zijn dit soort gegevens dezelfde die Facebook en Google gebruiken wanneer we hun applicaties gebruiken. Dus niets te schandalig aangezien alles nu op de servers van Big G draait.
In het persbericht voegt Xiaomi ook afbeeldingen bij ter ondersteuning van wat het zegt. In het bijzonder zien we in het eerste hoe volledig anonieme tokens worden gegenereerd voor het bijhouden van gegevens (in tegenstelling tot wat Forbes beweert).
Hieronder zien we hoe statistische gegevens (eerste punt) worden niet verzameld door Sensor Analytics zoals Forbes schreef. Deze komen eerder draaien op de eigen domeinen van Xiaomi, zoals blijkt uit het schrijven "miui".
Ten slotte, met betrekking tot de decodering die de gebruiker van cybersecurity-experts heeft toegegeven te hebben gemaakt, voegt Xiaomi de foto's toe die getuigen van enkele van de beveiligingsprotocollen. Met name vier certificeringen die zijn ontvangen door bedrijven en internationale externe organisaties (zoals TrustArc e Britse standaardinstelling) ze hebben gecertificeerde beveiligings- en privacypraktijken van Xiaomi-smartphones en zijn vooraf gedefinieerde apps, inclusief de beschuldigde Mi Browser.
Xiaomi's teleurgestelde reactie op de ongegronde beschuldigingen van Forbes
Met betrekking tot de woorden die Forbes in het artikel gebruikte, heeft Xiaomi zich uitgesproken "teleurgesteld'En gelooft dat'is van mening dat het verslag de feiten volledig verkeerd weergeeft". Een ding dat ongelooflijk is, is dat de journalist, voordat hij het artikel schreef en publiceerde, contact opnam met Xiaomi door talloze vragen te stellen. Van hem reageerde het merk op een duidelijke en transparante manier (leest in het persbericht) maar ondanks alles "het gepubliceerde artikel geeft niet nauwkeurig de inhoud en feiten weer die zijn bekendgemaakt'Tijdens het interview.
Op dit moment is het niet duidelijk welke van de twee "kanten" gelijk heeft, maar persoonlijk ben ik van mening dat een op deze manier uitgevoerde aanval een verkeerde zet is van een krant als Forbes.
We hebben uw mening nodig. Wat vind je van dit hele ding? Voel jij je ook "bespioneerd" zoals de Forbes-journalist?
Bron | Xiaomi
