De kwestie van privacy het wordt met veel belangstelling gezien op de westerse markt. Hoewel het in China bestaat (in tegenstelling tot wat het lijkt), heeft het niet dezelfde waarde als wij. Vooral in Italië is de vertrouwelijkheidsfactor ons zeer dierbaar. We hebben dat gezien met de MIUI 12 privacy staat voorop bij een reeks van functies waardoor onze gegevens de smartphone op geen enkele manier kunnen verlaten. Maar zal het echt zo zijn? Een onderzoek van Forbes zou ons echter het tegenovergestelde kunnen vertellen Xiaomi ontkent wat de bekende krant voortdurend aan het pronken is. Laten we eens kijken wat er is gebeurd.
De privacy van Xiaomi-gebruikers zou niet worden gegarandeerd door sommige native applicaties: zo zegt Forbes in een artikel dat het web doet ontbranden
Volgens wat onthuld door Forbes, zou ons merk blijven staan gegevens verzamelen zonder onze medeweten via sommige applicaties zoals de geïntegreerde browser of zelfs Mint, de ultralichte browser die door het bedrijf zelf is ontwikkeld. Een onderzoeker uit de cybersecurity zou dat hebben gevonden sommige van zijn gedragingen werden opgespoord door Xiaomi en dat de gegevens die hierop betrekking hadden niet alleen gemakkelijk konden worden gedecodeerd, maar ook naar externe servers werden verplaatst. Het verbazingwekkende is dat deze servers zijn niet van Xiaomi, maar van Alibaba, bedrijf dat we allemaal kennen door de figuur van Jack Ma (die momenteel niet de rol van CEO bekleedt).
De webbeveiligingsdeskundige ontdekte dat Xiaomi dat heeft gedaan registreerde alle websites die u bezocht, inclusief zoekopdrachten van zoekmachines, zowel met Google als met DuckDuckGo (engine voornamelijk gericht op privacy) ook gebruikmakend van de incognitomodus. De smartphone die de gebruiker gebruikte is een Redmi Note 8 maar in werkelijkheid zegt hij dat het model onverschillig is: er zijn ook tests gedaan met Xiaomi Mi 10, Redmi K20 en Xiaomi Mi Mix 3 en het resultaat is altijd hetzelfde geweest. Ongelofelijk is dat zelfs de offline zoekopdrachten, degenen die plaatsvinden zonder toegang tot internet (dus laten we de statusbalk schuiven, de pagina's bekeken op instellingen), zijn opgespoord: in feite zou deze Gabi Cirlig bewijs hebben gevonden dat deze gegevens dat waren verzonden naar externe servers in Rusland ondanks de dominantie werd vastgesteld in Peking.
Het Chinese bedrijf heeft altijd bevestigd dat deze gegevens kloppen zodanig versleuteld dat ze veilig zijn maar volgens Cirlig is de realiteit anders. Inderdaad, hijzelf zou een manier vinden om deze gegevens op een beslist gemakkelijke manier te ontsleutelen om ze te lezen en te laten zien dat Xiaomi de nep vertelde. Hij zou dan zeggen
"Mijn grootste zorg voor privacy is dat de gegevens die naar hun servers worden gestuurd, gemakkelijk kunnen worden gecorreleerd met een specifieke gebruiker"
Xiaomi reageert op de beschuldigingen van Forbes op het gebied van privacy
Xiaomi reageerde op deze beruchte beschuldigingen:
"De beweringen van dergelijk onderzoek zijn niet waar"
e
"Privacy en veiligheid staan bij ons voorop"
dat toe te voegen
"[Xiaomi] volgt strikt de lokale wet- en regelgeving met betrekking tot de privacy van gebruikersgegevens en leeft deze volledig na'.
Cirlig had ook begrepen dat niet alleen de navigatiegegevens (online en offline) "gestolen" waren, maar ook die met betrekking tot smartphonemodel en de Android-versie van de laatste. Deze gegevens kunnen volgens hem gebruikt worden om de fysieke persoon te traceren die eigenaar is van dit apparaatmodel. In dit opzicht heeft het bedrijf dat gerustgesteld de gegevens die door Cirlig werden bekeken, zouden zodanig worden gecodeerd dat een anonieme vorm wordt behouden en daarom zou de gevoelige informatie van de gebruiker niet in gevaar zijn. Om dit feit te verdrijven is er Geschiedenis van PornHub de cybersecurity-expert die ten tijde van de controle zichtbaar was op een externe server.
Zie ook: Xiaomi reageert op Forbes op schending van privacy: hier is de waarheid!
Maar om welke reden dan ook, als deze zaak waar was, "steelt" Xiaomi deze gegevens. Om ze niet te verkopen, aldus het onderzoeksteam van Forbes. Deze gegevens en metadata worden simpelweg (als we dat kunnen zeggen) verzameld om de gewoonten van gebruikers te begrijpen. Sensoranalyse zou de leiding hebben over verzamel deze gegevens voor Xiaomi. Zelf beweert zij relaties te hebben, maar bevestigt dit, evenals voor de directe belanghebbende de gegevens bereiken hun databases volledig anoniem.
Kortom, Xiaomi zou volgens Forbes doen wat Google en Facebook al een tijdje doen... zelfs op een meer "agressieve" manier. Wat vind jij ervan? Het privacyprobleem is erg netelig en we willen graag het uwe kennen.
UPDATE
Xiaomi heeft zich verder uitgelaten door middel van een verklaring die ons vriendelijk is meegedeeld door Xiaomi Italië. We rapporteren het hieronder.
"Xiaomi is teleurgesteld om het recente artikel over Forbes te lezen. Wij zijn van mening dat wat we hebben gecommuniceerd over onze principes en ons beleid inzake gegevensprivacy verkeerd is begrepen. Bij Xiaomi hebben privacy en internetbeveiliging van gebruikers de hoogste prioriteit; we zijn ervan overtuigd dat we strikt en volledig zullen handelen in overeenstemming met de lokale wet- en regelgeving. We hebben contact opgenomen met Forbes om deze verkeerde interpretatie op te helderen. "
We verwachten daarom een update van Forbes.
