"Marktexploitanten hebben in toenemende mate aandacht besteed aan de waarde van patenten. "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd." en OPPO hebben allebei beweerd dat ze vóór Xiaomi patentaanvragen hebben ingediend, maar de CEO van Xiaomi heeft nog niet gereageerd. "
Bron: Southern Metropolis Daily
Auteur: Cai Hui Joe Qinchu
Dus begint het onderzoek van de verslaggever Cai Hui.
Zoals we weten heeft de 25 in oktober Xiaomi de nieuwe vrijgegeven Meng me 3. Deze smartphone neemt de oplossing aan volledig scherm maar met de schuif om toegang te krijgen tot de ontgrendeling. Lei Jun heeft ook het schema van de octrooi aangevraagd in februari 2018 benadrukken de innovatie van Xiaomi. Maar twee dagen later "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd."Heeft er een gepubliceerd open brief aan Lei Jun op zijn officiële website, welke Wijs met uw vinger op het Xiaomi Mi Mix 3-schermontwerp. Volgens de brief is de PTC-octrooiaanvraag al toegepast voor dit type scherm (een proces dat het verkrijgen van bescherming voor zijn uitvindingen mogelijk maakt). Maar er werd ontdekt dat er in werkelijkheid nog steeds geen spoor is van deze octrooien gepresenteerd door het bovengenoemde bedrijf. CEO Wang Tao legde de reden uit: het octrooi wordt nog beoordeeld en in maart of april zal het voor iedereen zichtbaar zijn. Wat meer is, na de conferentie in de "Verboden Stad" van Xiaomi, OPPO-productmanager Li Sheng bevestigd op Weibo dat OPPO hij had in oktober 2017 om het handmatige en automatische schuifmechanisme gevraagd, vóór Xiaomi.
Maar van wie is de dia op het volledige scherm?
Na de ingrijpende mode probeerden fabrikanten de camera en andere componenten achter het scherm te verbergen door middel van een schuifmechanisme dat een grotere schermlichaamverhouding mogelijk zou maken dan voorheen. Op de persconferentie van Xiaomi, een paar dagen geleden, verklaarde Lei Jun dat "het volledige scherm van de 3 Mi Mix is absoluut de eerste creatie van Xiaomi"En de patenten zijn getoond. Volgens het patentnummer gepubliceerd door Lei Jun, is het duidelijk dat het mechanisme de naam "Mobiele telefoon 61" had en dat het in februari 2018 werd gepresenteerd en vervolgens in september van hetzelfde jaar werd uitgebracht.
De brief zegt dat Xiaomi zou het hele schermidee hebben gekopieerd van de "Oono" -conferentie, een andere smartphone-maker, van de 10 oktober 2017 (qui de link). De 10 oktober 2017 werd in feite gehouden in Shanghai, een Oono-conferentie die feitelijk het systeem en de methode voor de realisatie van de weergave op volledig scherm aankondigde, en kondigde ook aan dat voor het project werd verzocht de PTC-octrooi. Internationale PCT-octrooien zijn octrooien die aan slechts 152 lidstaten worden "geleverd". Tijdens deze persconferentie werd ook gezegd dat de "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd. "is partner geworden van de volledig schermoplossing van Oono in China.
"Ons patent is in september 2017 geregistreerd. Het patent bevindt zich nu in de substantiële herzieningsfase en we hebben veel feedback ontvangen op basis van de voortgang van het patentonderzoek, momenteel is het niet toegankelijk voor het publiek maar kan het volgend jaar in maart-april worden gepubliceerd. " zegt CEO Wang Tao.
Chinese journalisten merkten ook op dat na afloop van de Xiaomi-conferentie bloggers het OPPO-patent hebben gelekt. OPPO-productmanager Li Sheng bevestigde daarop volgend jaar op Weibo OPPO heeft twee patenten aangevraagd, handmatige en automatische dia op volledig scherm, met datum van de 13-toepassing Oktober 2017 en hij zei ook dat de patent werd vóór Xiaomi gepresenteerd. Uiteindelijk werd deze volledig schermoplossing met dia's echter door OPPO verlaten en uiteindelijk koos OPPO Find X voor een "pocket" - of "double track" -oplossing zoals die werd genoemd.
Oono blijft vechten tegen Xiaomi
Het is vermeldenswaard dat dit het is niet de eerste keer dat Oono en Xiaomi fricties hebben door patentproblemen: in feite vorige maand, een bedrijf genaamd "Deraltech"Hij citeerde Xiaomi om"Federaal gerechtshof van de Verenigde Staten"Beweren dat hij dat vermoedelijk zou doen heeft vier van zijn patenten met betrekking tot de selfiestick geschonden. Deraltech beweerde dat de selfiestick geproduceerd door Deraltech werd ontwikkeld door Oono en dat de gepatenteerde uitvinder Yang Jinrong was ... maar "The Southern Reporter" ontdekte dat Yang Jinrong een andere identiteit had. Daarnaast zocht verslaggever Cai Hui naar het trefwoord "Yang Jinrong" in de World Intellectual Property Library en ontdekte dat hoewel hij twee patenten had in de 2017, het op geen enkele manier te maken heeft met het volledige scherm!
Yu Feifeng, directeur van het "Patent and Trademark Office", zei:
"Volgens de resultaten van de verslaggever Cai Hui Joe Qinchu (behorend tot de" Southern Metropolis Daily "een krant uit Zuid-China) die aan dit onderzoek begon, vroeg 2018 Xiaomi in februari om een volledig schermoctrooi. Volgens Wang Tao (CEO van het andere bedrijf) is Oono's octrooiaanvraag op "Systemen en methoden voor de realisatie van een volledig scherm op draagbare terminals" gemaakt in september 2017, voor Xiaomi, maar is nog steeds onderweg beoordeling. "
Is het een samenzwering? Wat denk je en vooral denk je dat de bovengenoemde geschillen een potentieel risico vormen voor de uitbreiding van Xiaomi in het buitenland in de toekomst?
