Gisteren stond op het punt een wereldopstand uit te breken, de dag waarop... Facebook en alle sociale netwerken verbonden met de naam van Mark Zuckerberg ze gingen naar beneden. Alle platforms die worden beheerd door de techgigant, inclusief: Instagram e Whatsapp ze gingen in de war. Velen hebben aan een samenzwering gedacht omdat de slechte dienst beslist lang was: nou 6 uur. In werkelijkheid was het probleem van technische aard. Laten we samen kijken wat er is gebeurd.
De langste slechte dienst ooit betrof Facebook, Instagram en WhatsApp, allemaal sociale netwerken die verbonden waren met Mark Zuckeberg. Wat is er gebeurd?
Facebook, Instagram en Whatsapp over de hele wereld ongeveer 6 uur plat. De wereld is in de bol gegaan, als we bedenken dat nu alles op social media draait. Maar wat is er met de genade gebeurd? Het probleem ontstond door een zorgen van technische aard dat we hieronder op een eenvoudige maar uitputtende manier proberen uit te leggen.
Er blijken een aantal fouten te zijn gemaakt bij de DSN, of die "overbruggingsdiensten" die dienen om voeg de betrokken afzonderlijke platforms samen (Facebook, Instagram en Whatsapp) naar de respectievelijke IP's van de servers. In wezen zijn deze bruggen ingestort en is deze verbinding mislukt. Maar hoe is het mogelijk dat dit allemaal is gebeurd?
Volgens wat uitgelegd door de vice-president van Cloudflare Deen Knecht, alle Facebook BGP-routes zijn geannuleerd. Het heeft echter niet onthuld (en misschien beter op die manier) wie ze heeft verwijderd. Maar laten we nu eens kijken wat BGP's zijn. In wezen zijn dit protocollen waarmee je routers van verschillende autonome systemen, zoals Facebook, Instagram en Whatsapp, met elkaar kunt verbinden.
In feite is Facebook daarom een "geïsoleerd systeem, niet in staat om met de buitenwereld te communiceren omdat deze bruggen en verbindingen zijn uitgevallen. Er zijn echter enkele gebruikers die toegang hebben kunnen krijgen tot de platforms: uiteraard de extensies die volledig handmatig verbinding kunnen maken met de servers.
Is dit goed voor andere sociale "tegenstanders"? Absoluut niet!
Je zult denken: nou ja, maar dan zullen platforms als Telegram en sociale 'tegenstanders' van Facebook en Instagram een golf van registraties en gebruik hebben gezien. Nou, dat is het, maar niet alles wat blinkt is goud. Juist omdat de drie bovengenoemde sociale netwerken niet werkten, alle gebruikers stroomden naar de platforms van de concurrent, waardoor het hele netwerk overbelast raakte. Het extreem hoge aantal gebruikers impliceerde in feite dat Telegram ook problemen had.
Santosh Janardhan, Facebook CTO zei tijdens de black-out:
De technische teams hebben geconstateerd dat sommige configuratiewijzigingen op de backbone-routers die het netwerkverkeer tussen onze datacenters coördineren, problemen hebben veroorzaakt die de communicatie hebben onderbroken..
Deze verstoring van het netwerkverkeer heeft een trapsgewijze effect gehad op de manier waarop onze datacenters communiceren, waardoor onze diensten tot stilstand zijn gekomen. We willen op dit moment duidelijk maken dat we denken dat de hoofdoorzaak van deze storing een foutieve configuratiewijziging was. We hebben ook geen bewijs dat gebruikersgegevens zijn gecompromitteerd.
Dus, als reactie op die gebruikers die Facebook en het bedrijf er onmiddellijk van beschuldigden dit probleem opzettelijk te hebben veroorzaakt voor de gegevens in handen nemen, verzekerde de CTO van het sociale netwerk dat deze veilig zijn. Of liever gezegd, er is geen bewijs dat de gegevens zijn gestolen.
Eén ding is zeker: na gisteren zag de Amerikaanse reus haar voorraad op de aandelenmarkt drastisch verlagen, wat leidt tot een verlies van miljarden dollars. Vooralsnog is niet duidelijk wie of wat de slechte dienst heeft veroorzaakt. Het kan een aanval zijn hacker als een eenvoudig gebrek.
Via | ArtTechnica
