De vorige keer dat we hierover spraken, zeiden we ook dat we zelden smartphones horen die zelf in brand vliegen. Het gebeurt nauwelijks, zelfs als er de afgelopen jaren afleveringen zijn geweest: het is gebeurd Samsung met zijn Galaxy Note 7 in de 2016 en het gebeurde twee weken geleden met Redmi met de Redmi Notes 7S (apparaat exclusief uitgebracht in India). Een tweede aflevering gebeurde vandaag echter in China en betreft de absolute kampioen van collecties Notes redmi 7 Pro. Door iedereen opgesomd als de beste koop voor zijn opvolger Redmi Note 8, besloot hij naar binnen te gaan zelfontbranding ook zoals zijn Indiase broer. Laten we de details bekijken.
Redmi Note 7 Pro vat vlam maar is geen kwaliteitsprobleem
De affaire vond twee dagen geleden plaats in China en betrof een burger genaamd Song Yujie. zijn Notes redmi 7 Pro ging letterlijk in spontane ontbranding, maar in tegenstelling tot het geval van enige tijd geleden, lijkt geen batterijprobleem te zijn. Inderdaad lijkt geen smartphoneprobleem te zijn volgens de klantenservice van Xiaomi.
Op de foto kunt u de gruwelijke omstandigheden van het apparaat na het ongeluk bewonderen. Na meer dan drie maanden na de aankoop (en daarom breed binnen de officiële garantieperiode), terwijl de gebruiker de smartphone gebruikte om video's te bekijken, voelde hij een vreemde geur. In een paar seconden is het smartphone vloog in brand, het is letterlijk barstte in verschillende delen e ha de quilt verbrand waar de gebruiker het gebruikte, evenals zijn vingers Gelukkig was de schade voor mensen echt te verwaarlozen, maar het was duidelijk niet hetzelfde voor de geloofwaardigheid van het merk dat in poco keer dat twee apparaten in zelfontbranding gaan.
De heer Song Yujie vroeg onmiddellijk de bouwkwaliteit van de Redmi Note 7 Pro en ging naar een officieel servicecentrum van het merk om geniet van de garantie maar deze keer, net als de vorige keer, bevond de gebruiker zich voor een muur. In feite, zoals bevestigd door dezelfde after-sales service aan de kranten de volgende dag, bleek dat het probleem had geen betrekking op de bouwkwaliteit van de smartphone maar dat was het wel veroorzaakt door een externe factor. In dit geval dekt de garantie het product niet en bevond de arme Sung zich zonder een smartphone.
Zoals gemeld door Fonti, het apparaat was kocht de 24 in juli en daarom zou de garantie nog steeds geldig zijn geweest als de klantenservice niet had besloten dat het probleem niet door het apparaat zelf was veroorzaakt.
