Hoewel enkele maanden na de lancering van de Redmi K40 Pro + (exclusief Chinees), heeft de beroemde fotobenchmarksite, DxOMark, zojuist twee recensies voor het apparaat uitgebracht: één voor foto's en één voor audio.
Redmi K40 Pro + beoordeeld door DxOMark: slecht in foto's en audio
Laten we beginnen met degene die naar onze mening het belangrijkste is, dat is de fotografische sector. Hier behaalde de Redmi K40 Pro+ een gemiddelde score van 108 punten, verdeeld in 113 punten voor foto's, 42 voor zoom en 102 voor video's.
De review samenvattend, presteert de Redmi K40 Pro + goed in gunstige lichtomstandigheden en blijft hij in veel fotocategorieën iets achter op premium apparaten zoals de Samsung S21 + 5G.
De score is met name gebaseerd op een nauwkeurige witbalans met aangename huidtinten, goede details en weinig ruis in goed uitgebalanceerde binnen- of buitenverlichting. Het is echter minder bedreven in HDR of scènes met weinig licht, en de beperkte scherptediepte beïnvloedt de scherpte van het onderwerp.
Wat de zoom betreft, bereikt de smartphone een over het algemeen nauwkeurige belichting van het onderwerp, maar het detailniveau is laag en er is wat ruis. De tele-macrocamera van de K40 Pro+ biedt de beste prestaties op korte afstand bij goed licht, maar zelfs hier zijn de details in de meeste zoombereiken vrij laag.
Ten slotte hebben we het videogedeelte, uitstekend omdat het op de tweede plaats staat voor high-end smartphones, net achter de Xiaomi Mi 10T Pro 5G. Bij goede en uitgebalanceerde verlichting legt de K40 Pro + nauwkeurige doelbelichting, aangename kleuren en een goed detailniveau vast in video's. Dat gezegd hebbende, lijkt het dynamisch bereik beperkt, dus je zult onder de meeste omstandigheden clipping zien en instabiliteit van de autofocus bij weinig licht.
Over naar de audiobeoordeling, hier scoorde de Redmi K40 Pro + gemiddeld 66 punten, waaronder 65 voor afspelen en 70 voor opnames.
In afspeeltests presteerde de smartphone goed voor zowel het maximale als het minimale volume. De stereoluidsprekers produceren een aanzienlijke hoeveelheid amplitude wanneer ze in de liggende modus worden gehouden. Hoewel de gebreken een inconsistente toonbalans zijn, een gebrek aan bas- en treble-extensie en het hogere middenbereik te prominent aanwezig was.
De K40 Pro+ deed het een stuk beter als opnameapparaat. Het leverde in de meeste gevallen eersteklas toonprestaties en was ook uitstekend in het vastleggen van het ruimtelijke aspect van selfie- en niet-selfie-video-opnames.
Over het algemeen zijn dit voor beide reviews niet erg positieve scores aangezien bijvoorbeeld de voorganger Redmi K30 Pro Zoom Edition 120 punten had gescoord voor foto's. Terwijl de audioscore van 66 gemiddeld is, zo niet lager. Niet wat van een vlaggenschip wordt verwacht, ook al is het goedkoop.
Wat een schandelijke titel, laat Xiaomi je geen geld vallen?
Sorry, maar hoe zou u een high-end smartphone beoordelen die gemiddeld tot laag scoort?
Tel daarbij op dat de voorganger, de Redmi K30 Pro Zoom Edition, 120 punten had gescoord.
Het punt is dat als je een redmi k40 pro gaat kopen, je het koopt voor de presentatie, het is voor de goede prijs / kwaliteitsverhouding, natuurlijk heeft xiaomi de camera-afdeling op deze mobiel opgeslagen, maar als je een mobiel wilt nemen foto's gaan naar een vlaggenschip voor de volle prijs, zoals de mi 11, oneplus 9, iPhone 12 of Galaxy S21. Desondanks is 113 geen slechte score, voor dagelijks gebruik biedt de redmi k40 pro een goede camera, als je geen fotograaf bent en je de camera elke keer gebruikt.
Kijk, ik ben een van degenen die de Redmi K40 Pro + precies de prestaties zouden kopen en omdat voor mij de camera geen prioriteit is.
Dat gezegd hebbende, 108 is een erg lage score, zeker in vergelijking met zijn voorganger.
Ik wijs er ook op dat dit de "+"-versie is die meer kost, theoretisch omdat het beter is op de foto's.
Je koopt het voor prestaties *