De belofte van Lei Jun, lang geleden, was niet om de verkoopprijzen op te blazen ten koste van een maximale winstmarge van 5%, allemaal ten voordele van de eindgebruiker die dan zal kunnen genieten van een beslist definitieve verkoopprijs aantrekkelijk voor uw portemonnee, zonder in te boeten aan kwaliteit en prestige van het gekochte product. De laatste inspanning van het bedrijf was de presentatie van de top van de Redmi K30 5G-reeks, die heeft bijgedragen aan het verhogen van de waarde van de aandelenbeurs van het bedrijf, maar die zeker geen bijzondere voordelen heeft opgeleverd voor de houders van aandelen van het Chinese bedrijf.
Redmi K30 5G is de goedkoopste 5G-smartphone in omloop en de belofte om winstmarges te handhaven is zeker gehandhaafd. Volgens de indiscreties van industrieanalisten bedroegen de productiekosten van deze terminal voor het basismodel uitgerust met 6 GB RAM en 64 GB interne opslag 1746 yuan, gelijk aan ongeveer 224 euro tegen de huidige wisselkoersen. En het cijfer is niet ver van de openbare verkoopprijs die 1999 yuan bedraagt, gelijk aan ongeveer 257 euro tegen de huidige wisselkoersen. Je begrijpt heel goed dat een winst van 33 euro absoluut belachelijk is voor een dergelijke smartphone, ook gezien het feit dat in de productieprijs de kosten die nodig zijn voor onderzoek en ontwikkeling, assemblage en after-sales service niet zijn inbegrepen. We kunnen bijna zeggen dat Redmi K30 5G een geschenk is.
Volgens een Chinese analist
De kosten van gebruikte componenten in #RedmiK30 5G 6+64GB variant is ongeveer 1746 Yuan($250)
Deze prijs is exclusief onderzoek en ontwikkeling, montage en aftersales-uitgaven !!!
Ik weet dat het duidelijk laat zien dat de winst bijna nul is voor Redmi#Redmi pic.twitter.com/odboVhhJ4i- TechMate🤖 (@ TechMate01) 13 december 2019
Geen inkomsten voor Redmi K30, die is geprijsd op poco hoger dan productiekosten
De laatste toeslag is dus poco minder dan een magere 15%, die waarschijnlijk zal afnemen met de zojuist genoemde kosten en met marktdevaluaties, vooral in de periode na Kerstmis. Het verrassende is dat andere bekende merken niet hetzelfde inkomstenbeleid voeren, denk maar aan Apple dat voor zijn iPhone 11 Pro Max $ 490 vrijmaakt voor productie in vergelijking met een verkoopprijs van $ 1099, evenals Samsung voor zijn verkochte Galaxy S10 + voor $ 1029 voor $ 420. Een lof voor Xiaomi en veel respect voor dit bedrijf dat de klant boven zijn verdiensten stelt.
De aangegeven bouwprijzen van Apple en Samsung (die ze in Chinese fabrieken bouwen) zijn zeer verdacht en vrijwel zeker erg hoog, alleen om het moeilijk te maken om te begrijpen hoeveel de toeslag (winst) is; een paar jaar geleden kostten de toppen productie rond de 200 euro en nu staan we op 400-500? Moeilijk te geloven ...