Dat Facebook op de achtergrond teveel batterij verbruikt is al jaren bekend. Maar had je ooit geraden dat hij het erin deed weg "opzettelijk“? Althans, dat suggereert de voormalige Meta-medewerker George Hayward, een datawetenschapper die vertelde hij aan de New York Post de reden voor dit probleem. Volgens hem doet het bedrijf het met opzet. Laten we gaan kijken waarom.
De beschuldiging van een oud-Facebook-medewerker: de app verbruikt te veel batterij en doet dat opzettelijk. Een stevige beschuldiging: zal het gevolgen hebben?
Volgens de woorden van de oud-Facebook-medewerker verbruikt de app overtollige batterij voor zogenaamde "negatieve tests" uitvoeren, zodat apps andere app-functies op een ander niveau evalueren, zoals hoe snel een programma kan laden of hoe goed het een afbeelding kan laden. Hayward zegt dat een van de redenen voor zijn aftreden de weigering om deze tests te houden, uit angst dat het sommige gebruikers daadwerkelijk zou kunnen schaden.
Mogelijk bent u ook geïnteresseerd in: Redmi Band 2: de prijs in Europa wordt ruim van tevoren onthuld
Hayward werd in november ontslagen bij Meta en spande aanvankelijk een rechtszaak aan tegen het bedrijf bij de federale rechtbank in Manhattan. De 33-jarige werkte voor de Facebook Messenger-app. In de rechtszaak wees zijn advocaat erop dat de batterijen van de smartphones van gebruikers leeglopen brengt mensen in gevaarvooral in noodsituaties. In reactie op de praktijk van negatieve tests, classificeerde de advocaat het proces als onwettig.
Oorspronkelijk aangenomen in 2019, ontving Hayward een jaarsalaris van zes cijfers van Big Tech. Maar hij herinnerde zich hoe hij er de voorkeur aan gaf geef de opdracht op na het realiseren van de problemen van de negatieve tests, die daar zijn geïnstitutionaliseerd. “Ik heb in mijn carrière nog nooit een gruwelijker document gezien“, zegt hij, verwijzend naar gegevens die zouden aantonen dat Facebook opzettelijk batterij verbruikt. Kortom, dit is een zeer grote beschuldiging die, indien bevestigd, de kolos Meta in een zeer kwaad daglicht zou stellen. Dit zou echter niet zo verwonderlijk zijn: de gegevens spreken voor zich b.v de effecten zijn al jaren zichtbaar.
