Voor ons allemaal die van de "cinafonini" houden, vaak en gewillig staan we tegenover de beruchte "Band 20" of gewoon "800Mhz" genoemd. In werkelijkheid is de vraag tegelijkertijd eenvoudig maar complex om te behandelen, en in dit artikel zal ik uitleggen waarom.
Ik wil je voor de meesten (inclusief mijzelf) niet vervelen met onbegrijpelijke technische gegevens, mijn bedoeling is om op een eenvoudige manier uit te leggen wat de nadelen kunnen zijn bij het kopen van een telefoon die deze frequentieband niet ondersteunt.
Wat is de 20-band (800Mhz)
De 800 MHz frequentieband, bekend als band 20, is een van de 3 verstrekt door publieke veiling in 2011 voor gegevensoverdracht hoge snelheid 4G LTE. In dezelfde veiling waren de andere beschikbare frequenties de 1800Mhz en de 2600Mhz. Deze 3-frequenties bevatten gegevens met verschillende snelheden en verschillende eigenaardigheden. de più veloce en is geschikt voor zeer drukke plaatsen 2600Mhz, de minder snelle is inderdaad de 800Mhz welke echter een heeft breder bereik en penetratievermogen in gebouwen beter dan de 2600Mhz. Een goed middenweg blijft de 1800Mhz-band (misschien vandaag de meest gebruikte).
In de beroemde veiling hebben de belangrijkste Italiaanse exploitanten van 4 dus de frequenties verdeeld:
- TIM - 20-band (800Mhz) / 3-band (1800Mhz) / 7-band (2600Mhz)
- Vodafone - 20-band (800Mhz) / 3-band (1800Mhz) / 7-band (2600Mhz)
- H3G 3-band (1800Mhz) / 7-band (2600Mhz)
- Wind - Band 20 (800 Mhz) Band 7 (2600 Mhz)
Uit deze tabel blijkt duidelijk dat, wie ook maar een operator heeft 3 Italia (H3G) u zult geen verschil merken tussen het gebruik van een telefoon met of zonder een 20-band.
klanten Tim en Vodafoneafhankelijk van de werkzones kunnen ze last hebben van het 20-afwezigheidseffect. Beide exploitanten met beschikbaar voor zowel de 1800Mhz dat de 2600Mhz, in de grote stedelijke centra en in al die gebieden dicht bij de zendantennes, zal niet verschillen als "klink" één van deze frequentie opmerkt, terwijl op het platteland of aan de binnenkant van de gebouwen met name de "gesloten" ontvangst in 4G kan in gevaar komen.
De spraak voor gebruikers is anders Wind die, zonder de 1800Mhz-frequentie beschikbaar te hebben, de 800Mhz-band als de belangrijkste gebruikt. Dus in grote stedelijke centra die worden bediend door de 2600Mhz-frequentie, zullen ze navigeren in 4G, terwijl in alle andere omstandigheden de maximale verbindingssnelheid HSPA + is
Wat is het verschil tussen LTE-band 20 en HSPA +
Zoals we al hebben gezegd, de 800Mhz rate is de langzaamste van de 4G kan in feite in Italië kunnen krijgen om 75Mbps downloaden (terwijl de 1800Mhz en 2600Mhz bereiken 150Mbps). De stap hieronder, die de verbinding HSPA plus (H +) is naar 42Mbps en zou bereiken vanaf een smartphone zonder 20 band. Deze waarden zijn een theoretische referentie, want in werkelijkheid is de werkelijke overdrachtssnelheid is bijna altijd veel lager. Deze snelheid uiteraard afhankelijk van de kwaliteit van het signaal dat onze telefoon ontvangt. Dus het is niet eens zeker dat er een verbinding 4G op 20 band is sneller dan op HSPA +. Dat gezegd hebbende, met de band 800Mhz beter zou zijn dan niet te hebben, maar het niet hebben in veel gevallen zou er geen verschil maken.
Samenvatting
- Het zou altijd beter zijn om de 20-band te hebben
- Band 20 (800Mhz) - * Het is de langzaamste van 4G * Dekt grotere afstanden af * Dringt gebouwen beter binnen
- Band 7 (2600 Mhz) - * Het is sneller dan 4G en geschikt voor drukke gebieden * Dekt minder afstanden * Moeilijkheden bij het binnendringen van gebouwen
- 3-band (1800Mhz) - * Halverwege tussen 800Mhz en 2600Mhz
- In grote stedelijke centra is de band die het meest door alle operatoren wordt gebruikt de 2600Mhz, dus geen operator zou problemen moeten hebben met navigeren in LTE
- In de huidige stand van de mobiele Italiaanse netwerken, surfen op het HSPA + in plaats van LTE in 800Mhz band zal geen invloed op de browse-ervaring van het gebruik en mag niet verschillen aan te tonen.
Het is onder andere van poco De fusie tussen H3G en Wind is geformaliseerd, dus binnenkort komt er een nieuwe operator die waarschijnlijk alle frequenties zal gebruiken die beschikbaar zijn voor de 2. In dit geval zouden zelfs de voormalige Wind-gebruikers kunnen profiteren van de 1800Mhz-band.
Mijn persoonlijke aanbeveling is om deze informatie te nemen met een tang als de variabelen zijn inderdaad veel en zeker zijn van de snelheid van de navigatie van uw smartphone de beste methode is om het persoonlijk te testen.
Ik heb zojuist een Xiaomi mi max gekocht en met Wind not known slowdowns surf ik ook bijna altijd in 3G.
In feite is het probleem niet 3G-navigatie, maar 4G-navigatie ...
Laten we zeggen dat Wind ook goede prijzen heeft, de service slecht is en ook de verbindingssnelheid.
Ik kocht de Redmi Note 3. Ik wist dat hij geen B20 had, en als gebruiker van Wind heb ik er een tijdje over nagedacht. Ik was er uiteindelijk van overtuigd dat ik met de vorige smartphone (Moto G 2013) zelfs in H + goed navigeerde. The Wind heeft zeer slechte prestaties. Ik heb getest in zowel H + als LTE. Ik woon in Turijn, waar de dekking geweldig zou moeten zijn. De maximale snelheid die ik bereikte in H + is 12 meg in LTE 42. Voor normaal gebruik is dat genoeg. Toen ik de TIM had, navigeerde ik in H + veel beter, het signaal... Lees de rest »
Bedankt voor je getuigenis! Helaas, zoals ik in het artikel schreef, variëren de prestaties sterk van land tot land.